金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊（通訊員 黃雨 陳庭芳）男子王某在喝酒后駕駛二輪摩托車(chē)回家的路上發(fā)生事故，在路沿石邊的巖粉堆前方受傷倒地，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

王某家屬懷疑王某系撞上路邊巖粉堆致死，故將巖粉堆所有方即某建設(shè)集團(tuán)有限公司（下稱某公司）告上法庭，索賠40余萬(wàn)元。中方縣人民法院一審判決駁回王某家屬的全部訴訟請(qǐng)求，案件二審維持原判。

案件經(jīng)過(guò)

事情發(fā)生在2022年9月的一個(gè)夜晚，王某在飲酒后駕駛二輪摩托車(chē)回家，途中發(fā)生事故，在路邊的巖粉堆前倒地受傷，送醫(yī)搶救無(wú)效后死亡。當(dāng)時(shí)，王某的酒精含量達(dá)206.3毫克/100毫升，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于80毫克/100毫升的醉駕標(biāo)準(zhǔn)。王某家屬認(rèn)為，王某的死亡與路邊堆放的巖粉堆不無(wú)關(guān)系：“該公司對(duì)其施工臨時(shí)堆放在道路內(nèi)的巖粉堆未設(shè)立路況警示標(biāo)志，沒(méi)有這個(gè)巖粉堆王某就不會(huì)死?！庇谑菍⒛彻靖嫔狭朔ㄍ?，要求其承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即418826.8元。

審理依據(jù)

據(jù)了解，王某出事路段無(wú)交通標(biāo)識(shí)、無(wú)路燈，系尚未正式通車(chē)路段。王某在未依法取得有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、未佩戴安全帽的情況下，醉酒駕駛未注冊(cè)登記的二輪電動(dòng)摩托車(chē)回家，在途中發(fā)生車(chē)禍身亡。從現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)資料來(lái)看，王某駕駛的摩托車(chē)倒地位置已超過(guò)巖粉堆1.3米以上,人體在前,距巖粉堆2.0米以上,車(chē)輛在后, 王某臉、鼻無(wú)擦傷，摩托車(chē)車(chē)首與車(chē)尾指向不變（即車(chē)首仍在前、車(chē)尾仍然朝后），反視鏡及坐凳完好無(wú)損,無(wú)翻滾磨蹭明顯痕跡,不符合撞擊巖粉堆(前輪受阻)后翻車(chē)的動(dòng)力學(xué)原理，故家屬所稱：“電動(dòng)摩托車(chē)撞到道路內(nèi)巖粉堆后倒地”的結(jié)論存疑。

被告某建設(shè)集團(tuán)有限公司依法取得“中方縣城市政給排水（污）工程及配套設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目（濱江中路污水配套）”施工許可，已將勞務(wù)分包給實(shí)際施工人楊某,施工過(guò)程中,在路沿石邊堆放有少量巖粉，用于鋪筑人行道墊底，巖粉堆系實(shí)際施工人楊某安排人堆放，與被告某公司無(wú)關(guān)。且堆放人員已在該路段設(shè)置有“前方管道施工 車(chē)子與行人居中行駛”等安全警示標(biāo)志，已盡安全提示義務(wù)，故該公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

其次，刑法第二條規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，具有“血液酒精含量達(dá)到200毫克/100毫升以上的”情形的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，從重處罰,由此看來(lái),醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)是法律禁止行為。醉酒駕駛發(fā)生交通事故，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司免賠，說(shuō)明醉酒駕駛造成自身傷害，不受法律保護(hù)。

法院判決

中方縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王某系因發(fā)生單方交通事故經(jīng)搶救無(wú)效死亡，就該損害結(jié)果來(lái)看，某公司并未直接實(shí)施侵權(quán)行為，現(xiàn)有證據(jù)不能證明某公司堆放巖粉堆的行為與李某死亡的損害后果間存在因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故駁回李某家屬的全部訴訟請(qǐng)求。

“酒后不開(kāi)車(chē)，酒駕無(wú)僥幸”，王某作為一個(gè)成年人以身試法，造成這一沉重后果，雖令人痛惜，但只能由其自行承擔(dān)責(zé)任，其家屬的訴求無(wú)法得到法律的支持。

為了自身安全，也為了家人的平安幸福，請(qǐng)廣大車(chē)主自覺(jué)踐行“喝酒不開(kāi)車(chē)、開(kāi)車(chē)不喝酒”的承諾，切實(shí)承擔(dān)起公民應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任。

責(zé)編：周玉意

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)